風起了

曾聽說這是一部很悶的電影，所以一直沒看，有點害怕這部宮崎駿的收山之作，會留下一個歎息的句號。

但我只能說，我很喜歡這齣電影，可是我不敢推薦它。因為我只怕，我的喜歡，是說不出道理的。

喜歡那種飛揚，

差不多任何時間，都有風，把一種精神，把一種悸動注進每一個情節中，然後不停地沸騰著、流動著。男主角是一種靜，就像是一種溫柔的，能盛載風的靜的容器。

我愛那飛翔的夢，那種滾動的時間，那種會奔走的顏色。

那一條愛情線，最讓人牽動的，其實只是翻騰的帽，是滾動的淚水，是隨風奔馳的傘... 愛情本身，倒也已經無關重要了。

夢想、戰爭、死亡、愛情、友誼... 「Le vent se lève! ... il faut tenter de vivre!」（風起了，唯有努力生存下去。）如斯簡單，如斯原始地觸動了我。

常常覺得宫崎吾郎是很可憐的，其實他不應該走父親的路。正如在片中，德國飛機、汽車廠商「梅塞施密特」的創辦人威利·梅塞施密特與主角二郎所說的：「這是我的夢，又怎會是你的夢？難道我們二人在做同一個夢嗎？」

《和弦》   北島

樹林和我
緊緊圍住了小湖
手伸進水里
攪亂雨燕深沉的睡眠
風孤零零的
海很遙遠

我走到街上
喧囂被擋在紅燈後面
影子扇形般打開
腳印歪歪斜斜
安全島孤零零的
海很遙遠

一扇藍色的窗戶亮了
樓下，幾個男孩
撥動著吉他吟唱
煙頭忽明忽暗
野貓孤零零的
海很遙遠

沙灘上，你睡著了
風停在你的嘴邊
波浪悄悄涌來
匯成柔和的曲線
夢孤零零的
海很遙遠

The Book Thief

第一次看這書已是多年前了，那是還在上班，間中會問E借書看。那時一班同事在一起，很愉快。曾經有一次我們一大夥說放工後去石澳燒烤，我知道要吃燒烤包，不知怎的抗議起來，結果拿著J的贊助，一大班人去買額外的食物。我常常記著與E在pantry洗魚挑蝦腸的情況。

後來E病逝了，但每當我獨自在廚房處理蝦腸時，仍然常常會想起她。

The Book Thief... 有關戰爭的書常常觸動我，那是多麼真實與不可思議的歷史。我感動，我恐懼，我感恩，我不解...一切是如斯的實在，又如斯的虛妄荒謬。

好一段時間沒有看這類的書，這陣子在各樣的事務中間，只會拿起小寶的書看，金庸的，Sherlock Homles的，The Lord of the Rings...  沒有好好看書，又沒有做手工，令我最近的精神不大協調，好像活在紙板上一樣，又乾又硬。

明天小寶參加一個面試。由最初580間學校的校長推薦，900多名同齡小朋友中，先從個人履歷（校內成績與課外活動的獎項）與大會指定要做的一個project中，挑出100人；再經過兩日一夜訓練營，再選出20人。10男10女當中，其中一個是小寶，明天再面試選出6人，代表香港七月到日本交流兩星期。

整個過程中，「蝦碌」特別多，不多說。我覺得最感動的是小寶樂在其中，尤其是那個訓練營，摸黑玩完野外定向，晚上十時半問人借了電話給我報平安，然後一面輪流洗澡，一面預備翌日drama要用的東西。叫了男組員偷偷到女生宿舍幫手，到中途，導師巡房，她們把男生塞進了廁所！（我一面笑，一面告訴她到了中學便不可這樣子）她與新相識的同學一面做到凌晨，中途變了零食大會。坦白說，我聽到也很羨慕，想起當年camping的樂趣。很愛聽她覆述與各組員的趣事，尤其是那些男生的，簡直笑死我，所以我一直贊成男女校，因為趣事特別多。

不怕我和世界不一樣

在小寶學校的書展中買的，買前想了好一陣子，因為家裡實在已經太多書了。但我垂頭一看，捧著一堆書，這個月來已買一呎高的小說給小寶，為什麼我自己連買一本都瞻前顧後？不是太委屈了嗎？結果買了回來。

書是作者口述的，與其說喜歡她的書，不如說喜歡她的生活態度。許芳宜世界知名，在世界舞台上為台灣爭光，可是一路下來，跳舞的日子是有血有淚的。

如此努力，得到如此成績，換了個舞台，就說電影吧，已經幾代不愁吃喝了，但她生活仍拮据，真是純為興趣，追求一個夢，就是無價了。

有人問她，若將來有孩子，也要走這條路，她會怎樣？她說：「我會打斷他的腿。」解釋說一半是說笑，一半是來真的，因為這條路太苦了。

甜酸苦辣交織在一起，人生非常立體，非常真實，也許不是處處順境，但總算沒有白活一場。

Kindle

愛死了Kindle，我的眼睛自十六歲便經歷隱型眼鏡的摧殘，後來做了矯視手術（無論哪一代，始終是創傷性的），加上過敏體質與香港的空氣污染，看書能耐已大不如前。

年輕時不眠不休地啃書的樂趣，隨著淚水分泌一同減少了。

然而，Kindle對我的眼睛與書櫃都非常體貼，啊！還有我的負重力。它不但非常輕巧，方便隨身攜帶，不發光／反光的屏幕，更大大減低眼睛的疲倦感。

老公的朋友知道我買了Kindle，也說Kindle 是他所買過的東西中最好的，簡直是書蟲的恩物。

唔，很中肯。

可信嗎？

最近在教會書展中買了兩本好書，一本是「為何說『不』？」(The Case for Faith)（中文譯本由「海天書樓」出版），另一本是「重審耶穌」(The Case for Christ)（海天書樓）。作者Lee Strobel是一位在耶魯法學畢業，屢獲新聞獎項的法庭資深記者，兩本書分別和自訪問了十三位權威專家，將每個動搖基督信仰的問題，提出科學化，客觀而顛撲不滅的證據。

例如在「為何說『不』？」一書中，作者當時並非基督徒，而是一個懷疑論者，在他靈性追求真理的過程中，提出了八大質疑：

1. 世上既有邪惡和苦難，怎會有仁慈的上帝

2. 既然神蹟牴觸科學，神蹟便不會是真的

3. 進化論對生命有了解釋，所以無必要相信上帝

4. 舊約中上帝殺戮無辜的人，不值得敬拜

5. 說耶穌是通往上帝的唯一道路，過於唐突

6. 上帝若慈愛，不會要人在地獄裡受苦

7. 教會歷史充滿壓迫與暴力

8. 仍然懷疑，所以不能成為基督徒

Lee Strobel讀了不少質疑基督教信仰的書，包括一本題為《告別上帝：我摒棄基督信仰的理由》，此書作者Charles Templeton本是葛培埋佈道團的最初同工之一，但後來看到一張北非黑人婦女的照片，照片裡一個母親，懷抱著死去的嬰兒，用一種極其絕望的眼神仰望看天，讓他懷疑世上真有慈愛的造物主嗎？

於是Lee Strobel由訪問Charles Templeton開始，遍訪著名權威學者和專家，企圖挑戰以上八大問題。書中記錄了有根有據，扎扎實實的剖析。

是兩本不容錯過的好書。

蔡元雲先生

那天學校請他來作一講座。以往學校舉行的講座我都很少參加。但我一向尊敬蔡醫，也自小是《突破》雜誌的讀者，而且知道，他的講座，一定不是如何讓孩子成績優秀這麼簡單。 

不少家長聽後都拍案叫好，我也覺得好。他本身有一定的感染力，對生命有著令人感動的熱情，最令我佩服的是他多年來對青少年的委身。沒什麼，你就是感覺到他是真心愛年青人的。當社會，當他們的父母對少年人有諸多看不過眼的地方，他幾十年來，就是會親力親為去服侍這班年輕人的。 講座裡他說到，外國常談及life coach，很少述及父母的角色，因為現今的家庭很多時“爸爸不在家”，其至不曉得誰是爸爸。家庭散了又合，合了又散。但中國人一向重視家教，我們怎樣去幫助子女成長，讓他們明白到自己是誰，如何在人生中追求更重要的意義？與之前一齣講及facebook創辦人故事的片名相反，這一代人的問題其實是social disconnect，沉溺在虛無與無聊當中。我們如何讓他們明白到愛與被愛的喜悅？我們有沒有給予他們成長的空間，思想與心靈的空間？我們的教育，不應以老師為主，也不應以學生或家長為主，而應以真理為主。我們如何讓子女對人生，對他所處的環境有歸屬感，讓他們感到愛與關懷？如何讓他們有遠境，有熱誠？畢竟，最重要的不是我們有多少證書，學位，最重要的往往是那看不見的...

 講座中談到他很多年前便開始收留一些家人覺得沒救的孩子，談到他愛而不縱，如何堅持要他們守家規。如很多有智慧的人所說的，其實孩子不會因為你嚴格而不喜歡你，他們反而會因你有要求，有原則而尊敬你。我是認同的。 最近看了他的幾本書，都不錯，值得推薦：

The Hunger Games

之前曾想過看電影，但結果選擇了和老公去看The Iron Lady，最近跟家姐談起想看這套書(三冊），可是又覺得這類書沒重看價值，一下子看完了，倒堆了滿屋子的書。結果她二話不說在Dymocks買了給我，還沾沾自喜說自己有會員卡，有折扣，結果我一晚一本，第三本她未買，結果我在三聯書店看到七折大減價，會員額外95折，哈!比她買的便宜得多。

話說回來，這書真的很一般，沒保存價值。小寶說：「那你又追看得津津有味？」我答得很廢話：「不看完怎知道不好看呢？」我看書一向濫，追看的不等於好看。有些書，如電子遊戲一樣，只求箇中樂趣。邊看邊鬧也是有的。讀書，就是為了那遼闊的空間，如果連選擇、批評的自由都沒有，那還有什麼樂趣。 

故事倒是蠻有創意的，手法則一般，屬顯露的一類。跟Twilight系列一樣是專為少女而寫的。那天我跟小寶說：你看金庸的書，男主角左右逢源，女主角死心塌地，一看就知作者是個男的；對反，Twilight跟The Hunger Games的女主角，毋需刻意打扮裝飾，身邊的男人都英俊、強壯（甚至有錢）、專一，還爭著保護她，為她去死，作者肯定是個女人，還要主攻少女市場。 

不是我杯茶，又不適合小寶看，三天看完了，看著它，真想賣回給書店。不適合小寶看並不是因為書中男女情愛的問題，也不是因為打打殺殺的關係。反正我其實也曾讓她看Tess of the d'Urbervilles(simplified version)和Les Miserables。前者被強姦／誘姦，後者被返賣淫養女，大家都育有私生子，雖然前者的夭折。此外，武俠小說和俠義小說的殺人情節也不見得少，還繪聲繪影的。問題是，Tess of the d'Urbervilles和Les Miserables其實可以作為德育教材，讓女讀者明白保持貞操的重要，和小心壞男人。武俠小說和俠義小說，是比較有歷史意味的，刻劃一個時代的看法，我們看了，只會有穿梭時空的快感，無論如何只是一個過客，一個觀眾。但Twilight跟The Hunger Games，書內女主角對愛情的幻想... 倒真是太現實了，由於現實，所以低俗，這是荼毒心靈的。

雖然我的少女時代，也看過不少這類的書，浪費了好多時間作白痴嘔心的幻想，但畢意我那時都已中學了，看不看書，反正行為想法都是白痴的。小寶還只是個小學三年級生而已，看著她有些同齡的同學已經開始有暗戀的念頭，我是覺得很受不了的。

看書嘛，即使不要求文以載道，我們也應該要有點品味的。我貪，所以我仍濫看，但不表示我認同那些書所寫的。朋友常說，最討厭的人算我這種。

近年我的買書癮已大減，但每月都有十幾至幾十本，大部份送人，小部分不捨得。望著日益擠迫的書櫃，我想實在應買電子書算了。過往也不停晒相，但結果那幾十本相簿差點兒沒壓死我，最後還是戒了，想來也要戒了買書的習慣。電子相簿、電子書...總好過每次為了買或不買煩。

Power Thoughts

買了幾本Joyce Meyer的書，Power Thoughts是比較有意思的一本。

最近參加了在校舉行，專為家長而設的祈禱會，校牧和我們十個左右家長，每隔星期五的下午便利用了學校的清靜小教堂（雖然先要穿過午息期間，一點也不清靜的操場）進行聚會。

今年使用的是Joyce Meyer的Power Thoughts。記得去年也有家長邀我參加，她說大家會比較明白大家的處境，有時教養的事，即使跟自已教會的朋友說，人家也不會諒解。其實我也想笑著跟她說：我其實也不諒解，你還會有什麼煩惱呀？

就是因為不諒解，更顯事情的荒唐與可悲。人生，真的充滿讓人費解的各樣事情。聚會中大家都很真摯地分享，有的述說自己童年時的焦慮，有些談及現在如何帶兒女去看心理醫生，有些自怨自己對孩子的偏心，有些懷念早逝的雙親，以及大家的誤會...

我想起了那天跟K早餐相聚，她說：“其實我們縱使如何努力，也不能確保我們的子女不會受傷。” 我以往常常認為說“沒辦法” 是懦弱與懶惰的藉口，現在才明白我們實在無法不正視自已的軟弱，終究我們所依靠的只在我們在天上的強者。

Joyce Meyer有些說話頗有意思：

“Strive for excellence, not perfection, because we don't live in a perfect world.”

“God doesn’t tell you to do hard things so He can stand back and laugh and watch you struggle. He tells you to do things the things that He knows are gonna work out to your good in the end.”

《我的家庭治療工作》 ﹣﹣ 李維榕

那天跟W逛街，到了書店，她的一聲：”啊!原來她是這樣子的！” 吸引了了我對此書的注意。是李維榕的新書《我的家庭治療工作》。以往也買了她幾本《家庭舞蹈》的書，看完了便送人。她的書好看，可來來去去都是那幾句。在本書中，她自己也說：“有同學也曾經問我：‘怎麼我看你總是提議人劃清界限，而不是相親相愛。’”她指出家庭治療大師莫瑞. 鮑文認為，人的所有問題，都是基於不能與家庭分離，卡在父母中間形成一種三角關係，不能自拔。

書中有不少提及教養子女和父妻的關係，兩者息息相關。大抵是說教養方法有時沒分對錯，反正我們都是從錯誤中學習，從孩子身上學習，不斷修正，最重要是夫婦同一陣線，不要讓孩子做磨心或代罪羔羊。夫妻間的苦澀，往往把孩子拉扯下去。孩子要健康成長，需要自我發展的空間，要有不被打擾的時候。

書中有一段很有意思，說作者去看了一齣崑曲折子戲，女主角威風凜凜地獨自在城牆上奮戰圍城的賊寇，她的駙馬趕來時，賊子早被她擊退，她卻嬌柔無力地拉著丈夫的手說：

“夫君啊！嚇死我了，還好你趕來了，不然我真不知如何是好呀！” 然後，兩人高高興興地打道回府。

曾經有人跟我說，會扮蠢，會撒嬌的女人最有智慧。我明白，也同意，只但願有天我也能有這種能耐。

The Diary of a Young Girl

故事的背景是第二次世界大戰，一個猶太人家庭由德國逃至荷蘭，可是在荷蘭過了幾年，還是躲不過日益加劇的逼迫。他們和另一個家庭為要躲過被關進集中營的厄運，匿藏於辦公室隱藏的房間內，靠著荷蘭人好友接濟過活。十二歲作者在那裡度過了兩年，寫了一大疊日記，記述了日常的生活、與父母的關係、對戀愛的夢想...

那是一個很成熟，很聰慧的一個女孩子。書評說這不但能讓人感受到當時猶太人的心情，重現這一段殘酷的歷史，女孩成長的點滴還讓我們有似曾相識的感覺。作者以樂觀、勇敢、幽默的筆觸寫出這本少女日誌，與那乖謬的年代相映照，讓人看得心酸。

雜談

Harry Potter and the Deathly Hallows part 2
大家都說這是拍得最好的一集，其實我覺得part 1也拍得不錯，其餘的各集Harry Potter則不敢恭維。Harry Potter電影最大的問題是選角。Harry ，Ron和Ginny不在話下，我最要抗議的還有Sirius及Lupin，前者理應是個不覊的俊男，後者至少也應該有若干的吸引力，但兩位演員真的讓人倒胃口。飾演Harry父母的兩位演員也是，如路過的街坊一般，毫無魅力可言，我想也許是作者給予太多意見了，以行外人的眼光扼殺了電影應有的誘惑力。記憶中最初的幾集差不多每次都換導演，似乎完全不曉得應該走什麼風格，非常失敗。坦白說，這集拍得有點Lord of the Rings的影子，Peter Jackson是個天才，把Lord of the Rings拍得比原著還好看。

audio book
以前我不愛聽audio book，始終覺得看書比較能控制節奏，過癮些，但近日經常留連在外，在街上呆逛或在學校燈光不足的泳池旁等候小寶時，audio book簡直是最佳良伴。始終戴了二十多年隱形眼鏡，又做了lasik，年紀也好一把了，眼睛已大不如前，加上長期睡眠不足，易乾易累，聽書比看書輕鬆得多。非常驚歎朗讀者可以演繹出十多種不同的語調，而且各個角色的聲調統一。最近重溫各集Harry Potter，這種毋需用腦的故事，用來kill time最好。

awfully chocolate ice-cream
一直酷愛巧克力，每天飯後睡前總要吃一點，但一直遇不到好吃的巧克力雪糕。Haagen Dazs的幾款都甜得想吐，Ben and Jerry的太膩，Dreyers的也太rich，最近試了awfully chocolate的，也很失望，雖然已是以上幾款品牌中最好吃的了，但沒有任何驚喜的感覺。坦白說，我覺得awfully chocolate著名的巧克力蛋糕也很一般，agnes b.的更濃郁好吃。

Kung Fu Panda
朋友說中文版的配音很粗俗，所以二話不說看英文版。記憶中當年的《冰河世紀》／《荒失失奇兵》的中文版也很粗俗，到底大家可否對下一代負點責任？我不是過度潔癖的人，但那真的很低級趣味啊! 坦白說，我不反對出位或反叛，但至少也要講究品味吧！話說回來，此片中規中矩。今年暑假兒童片的選擇少得可憐，這倒真的一看無妨。

Twilight Saga

一直都沒有看這系列的電影和小說，因為覺得是給少女看的愛情片，不適合我的口味與年齡，但有天實在無碟可看，便借了D的DVD，一看之下，覺得蠻吸引的，心裡暗自害怕自已有點失常。

後來買了書看，雖然事後覺得很後悔，但起碼證明了自己還是那個自己。我喜歡的不是那少女味濃厚的劇情（電影還可以，書中的描寫真的令人吃不消），只是迷戀美色，哈哈！（唔...這就是我）喜歡的是電影中那些漂亮的角色（尤其是Edward低沉的聲線）、夢幻似的景致、優美的抒事手法... 如此而已。還會看男主角其他的電影嗎？恐怕不，我總覺得這不是人的關係，而是整體感覺的關係，離開了特定場景，便再不一樣了。

就像我再也受不了木村近年的作品（hero電影版例外）一樣。即使我當年對他某些作品頗為著迷，但他近年拍的電視劇，真的很白痴啊！

閱讀

小寶上月終於完成了她的第一套金庸小說。我選了較短（上下兩集）和較正經的《書劍恩仇錄》給她，第一集差不多全是我讀的，差點氣絕身亡，下集則有一半是我讀，一半由她自已看，因為再讀下去我恐怕要斷氣了。

看她對閱讀沉溺得不能自拔，變成一條小書蟲，我們心裡是很高興的。然而，這與學習有必然關係嗎？坦白說，我覺得未必，無須抱太大的期望，閱讀是一種樂趣，書本是良伴，寫作是抒發情感的一種工具，是不受時間空間年紀限制的一種有趣的活動，如此而已。

很多人都說閱讀幫助到小孩子作文和中文功課。我不曉得，恐怕這並非一種必然關係，我認識許多語文成績很好的朋友，他們都不愛閱讀，相反有不少喜歡閱讀的朋友，成績和語文程度又不見得好。有時我覺得坊間太誇張了，好像這是通行証，其實要成功，還有很多其他的因素。

只是作為一種興趣，閱讀是不錯的選擇。曾經有朋友問：為什麼要學琴，學游泳，學唱歌...這麼辛苦呢？我自然想到的是：大家都有閒餘時間，除了適當的吃喝玩樂外，剩下的時間做什麼好呢？與其無無聊聊的打機，我寧願培養一些可伴隨到老的興趣。為什麼一聽到學東西便覺辛苦呢？辛苦與否全視乎你怎麼學習，從中是否能夠享受，找到樂趣與滿足。只要是人性化，而非機械式的學習，我覺得未尚不可。我喜歡編織，喜歡寫作，喜歡閱讀，怎樣也不覺辛苦。以往跟朋友相聚，飯後大家說去唱K，我寧願回家寫稿，覺得還輕鬆些。也有人喜歡算術，喜歡踢球，你不讓他做簡直是要他的命。

甲之熊掌乙之砒霜，實在不能主觀下定論的。

山楂樹之戀

較早前看的電影，當時也一拼買了書看。雖然文藝愛情片從不是我杯茶，但這片子的確拍得不錯，氣氛輕輕淡淡的，兩位主角很討好。是一齣「可以一看」的片子，但不看，也不見得是什麼損失。

看了原著後，覺得電影拍得比書好看，但電影宣傳裡說：這是什麼「最乾淨的片子」。這很嘔心呢！有什麼人會用這做宣傳的？是因為色情已成常態，所以這要特別強調嗎？

書裡倒是不厭其煩地強調女主角誘人的胸部，坦白說，我覺得處理得很「低手」，俗不可耐。

Liking the Child You Love

最近看了Dr. Bernstein的Liking the Child You Love，我覺得這本書很不錯，尤其是書中指出：我們生氣，很多時都是我們本身想法的問題。我們都愛孩子，但不一定喜歡他們，甚至對他們有著負面的感覺。書中指出有九種 toxic thinking或self-talking 模式，是要我們注意的：

1. Looking at situations in black or white, also known as always or never.
2. Labeling a child based on a toxic black or white thought, such as "She's lazy!"
3. Using constant sarcasm
4. Being overly suspicious of your child
5. Denial of a child's problems by making excuses
6. Overreacting to a child's behavior because of a lack of understanding
7. Blaming the child for the parent's frustration and problems
8. Making the child feel guilty by always telling him what he should and should not do
9. Exaggerating the negative situations surrounding the child, thus leading to lower expectations of the child's future.

世上沒有完美的父母，我們也不應要求小孩完美。我們的造物主便清楚知道我們的不完美：「為義人死，是少有的；為仁人死、或者有敢作的。惟有基督在我們還作罪人的時候為我們死，上帝的愛就在此向我們顯明了。」羅五：7-8。

聖誕節是紀念基督降生為我們作救贖的日子，當我們再為著兒女的各種問題煩惱時，試想想神的愛與包容是多麼的長闊高深，hallelujah!

告白

一直沒有空看電影，最近才問E借了書看。書中不但有悠子老師那段提綱挈領式的告白，內裡亦穿插了由不同的角式作出的獨白。不同的人各有自身不同的角度與看法，但都由一樣東西貫串起來，那就是：

自私。

赤裸裸的自私。最可怕的是，一切聽起來多麼的理所當然，多麼的順理成章。這當中還有什麼道德價值可言？他們各有自身的控訴，受害者與加害者，層層重疊，分不開誰是誰。

常說：唯有真理能讓人得真自由，但今天人們還有追求真埋的執著嗎？

興趣治療

音樂據說能感化頑童及少年罪犯，之前聽說有國家讓兒童及少年廣泛與密集式地學音樂，結果罪案大減。至於繪畫與手工藝，則向來都是精神病患者興趣班的熱門之選。

當年爸爸的老人痴呆症漸趨嚴重時，視我如陌路，大家身心俱疲。那時我常在放工後捧一大堆書回家，半逃帶跑的躲進另一個世界裡。爸爸去世後的那一個月，我連續打了幾件加大碼的男裝毛衣，以機械式的動作，來助我平復心情。

興趣，在一般性況下，能讓人享受無限樂趣。在傷痛時，則能助人逃到山洞去。

我也很希望培養小寶的興趣。今年她被選中參加兩個校隊，我口裡抱怨這佔據了她大量的時間，但眼見她跟團隊的同學混得爛熟，又能建立自信和培養獨立，不怕吃苦的個性，倒覺得這是很難得的經驗。最近沒什麼時間讓她閱讀課外書，但不知為何，她反而很珍惜看書的機會。我其實從來沒刻意教她看書識字（但經常口沫橫飛地說這說那），卻突然發現她會在晚上連續閱讀一至兩小時，看完一本，甚至兩本chapter book。她最近還迷上了《三國演義》，這當然不是文言文的原著，是商務出的白話版，但每頁都密密麻麻的有幾百字，看完還會跟我討論情節！老公說何不讓她看電視版，精采得多。我瞪了他一眼，咬牙切齒地說：「誰敢破壞她的閱讀熱誠，我便打死他。」之前她沉迷看《喜羊羊》，我也忍心不讓她看。我自問也是漫畫迷，也會煲DVD劇集，但孩子還小，閱讀基礎未穩，用視聽之娛來誘惑她，太冒險。

學校請了西崎崇子作音樂顧問，之前曾有一天來校與同學合奏。明天則說會有一個美國泳隊教練來校訓練泳隊...一天？我和老公都笑：真像大公司的training program...　隨後笑著跟小寶說：「你們明天不要穿浴袍做熱身了，有外人在，成何體統？」

如何說再見

荷蘭作者Ray Kluun在妻子36歲因癌症離開人世後，於2003年寫了《陪你到最後》。出版後，在荷蘭的銷量已突破100萬冊，售出30餘國版權。

又是一本自傳體式的小說，作者妻子去世後（似乎是安樂死），他手足無惜地過了一段與毒品及濫交為伍的混亂生活。然後突然決定帶三歲小女兒到澳洲，體驗太太年輕時獨自到澳洲的感覺。在書的開始，我覺他是一個最混蛋的人，而荷蘭真是一個非常「自由開放」的國家，後來看到他手腳笨拙地帶著幼女，在微細處又給人隱隱的悸動。夜夜笙歌與無限寂寞；不負責任與非常著緊... 在這書中透過人性的軟弱，攪拌在一起，發人深省。

小寶對我看的書常常感到興趣，有些我會詳細的告訴她有關的內容，我的感想等等，但張愛玲的《小團圓》及這本《如何說再見》則是幼兒不宜。對於《小團圓》，我只大概地說，那是非常有名的作者，但我不大喜歡她的作品；而《如何說再見》，我只說了一個梗概。各人有各人的口味，我對這類型的書沒太大的興趣。

「那你為什麼要看呢？」小寶問。

「什麼也看看，擴闊一下眼界。況且，沒看過，哪知不喜歡呢？」當然，壞事例外，你千萬不要也說要試試看。

小團圓

最近才買了這本書來看。這本自傳體小說，若不是題材敏感（有關胡蘭成與當年台灣政治情況的問題），據說早在一九七六年便應發表了。結果於去年出版，馬上造成轟動。

張愛玲於1995年9月8日被發現在其獨居的美國洛杉磯市的住所床上安然過世，享年75歲，死時沒有任何人在身邊，據推測可能已死亡數日。不過，她在1992年2月14日就已立下遺囑，交待「棄世後，所有財產將贈予宋淇先生夫婦。」結果促成了《小團圓》的出版。張愛玲是一位出色的作家，但我不是她的書迷。她細緻嫵媚又辛辣剛強，充滿優裕的感傷。在中國女性來說非常反傳統，父親沈醉在鴉片煙中，是個二世祖。母親在歐洲讀藝術學校，在德法之間遊走。勇於追求自己的理想。後來因為丈夫吸食鴉片，又納妾，便結束了婚姻。

在《小團圓》中，看到她後來如何跟母親相處久了，感情反而淡如外人。母親的男人也不少，在戰爭中，倒也真的給人一種落難皇孫的感覺﹣﹣充滿尷尬卻不減孤芳自賞。

九莉與邵之雍的關係就是她與胡蘭成（漢奸）的寫照，後來還有燕山，在紐約打胎的驚人情節... 難怪當年宋淇怕此書一出版，對她的名譽有影響，也不想讓當時也身處台灣的胡蘭成白佔了便宜。

張的小說讓我有窒息的感覺，坦白說，我真的不是她的書迷，即使她寫得很好。

龍珠

E說搬家時給媽媽丟了全套的《龍珠》，不服氣，重新購回完整的一套。我那時還恥笑她買來礙地方，誰知偷了她的存貨一看，回味無窮。

十多廿年前看的書，那時追看，幾個月才一集，看到後來已把早段的劇情忘掉了不少。初時喜歡悟空，但杜拉格斯出現後便變了心，待悟天出現後又覺得他最可愛。現在重看，倒覺得最可愛的還是悟空。

有人曾跟我談及《風雲》電影，我說沒興趣看，他嘲笑說因為我是女人。呸！我那時還集集買來追看呢！我是最初的讀者之一，他算老幾？

最近常聽朋友訴說老師改卷出卷的錯誤，我倒想不起我們當年是甚樣的了。記憶中小學作文是需要謄正的，所以老師應該是有改卷的，改得如何則忘記了。中學老師則習慣只給一個分數，壞處是同學們或許永不知道自己錯在哪裡，但也有好處﹣﹣反正文章其實也是總的一個印象分吧！無謂瑣瑣碎碎。大學時只有「現代漢語」和「中文傳意」兩科有作文的機會，其餘主要是學科研究，不涉及寫作。我這兩科的作文卷子都沒給老師改過（倒曾點名表揚過），雖然我相信當時在用字文法上應該會有若干的錯，但教授只給了評語與分數，沒有雞毛蒜皮的跟我計較。負責「現代漢語」的教授還曾說，改同學的卷非常小心，雖然心裡覺得錯得沒譜，但也會拿起現代漢語詞典仔細核對，看看會否是自己追不上潮流，搞不好那是已被歸納為正式用語的新詞彙。

像在《龍珠》中的一樣，高人指點往往是虛無的，不那麼實在的，要自我領會的。低班時的瑣瑣碎碎，就忍忍吧！

小寶最近在學校的比賽中拿了點瑣瑣碎碎的獎項。有好幾個輸了的同學竟然當場哭了起來，我問：「他不是經常給老師責備的嗎？也沒有哭過吧？」小寶說：「是啊！但他是拿獎拿慣了的，輸了不甘心。」不甘心，才六歲罷了，輸的日子還長呢...